경기도흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

처음에는 아내에게 운동할 시간이 필요하다고 생각했습니다.
아이를 돌보느라 지쳤다는 말을 자주 했고, 필라테스를 다녀온 날에는 그나마 표정이 밝아 보였습니다. 그래서 일주일에 두 번 정도 운동을 다니는 것에 별다른 생각을 하지 않았습니다.
그런데 어느 순간부터 횟수가 달라졌습니다.
주 2회였던 필라테스가 일주일에 4~5회까지 늘었습니다. 운동을 마치고도 바로 집에 오지 않는 날이 생겼고, 쉴 때조차 외출하는 일이 잦아졌습니다.
결정적으로 이상했던 건 필라테스 수업이 없는 날에도 아내가 밖으로 나가기 시작했다는 것이었습니다.
그리고 그 무렵, 특정 필라테스 강사와 개인적으로 연락을 주고받는 모습도 반복해서 보게 됐습니다.

아내에게 운동은 필요한 시간이라고 생각했습니다

처음부터 의심했던 건 아닙니다.
아내는 육아 때문에 혼자 쉴 시간이 없다고 자주 이야기했습니다. 아이 중심으로 돌아가는 생활이 반복되다 보면 자신만을 위한 시간이 필요할 수 있다고 생각했습니다.
그래서 운동 횟수가 조금 늘었을 때도 이해하려고 했습니다.
하지만 주 2회였던 수업이 4~5회까지 늘어나면서 생활 자체가 달라지기 시작했습니다.
귀가 시간이 늦어졌고 주말 외출도 생겼습니다.
외출할 때 입는 옷이나 외모에도 이전보다 신경을 쓰는 모습이 보였습니다. 휴대전화를 제가 가까이에서 보는 것도 전보다 경계하는 듯했습니다.
하나씩 떼어놓고 보면 모두 다른 이유가 있을 수 있는 변화였습니다.
운동을 더 열심히 할 수도 있고, 육아에서 잠시 벗어나 혼자 시간을 보내고 싶을 수도 있습니다.
그래서 이때까지도 다른 관계가 있다고 단정하지 않았습니다.
다만 여러 변화가 같은 시기에 겹치고 있다는 사실은 계속 마음에 남았습니다.

수업이 없는 날의 외출은 설명하기 어려웠습니다

제가 가장 이상하게 느꼈던 건 횟수보다 일정이었습니다.
필라테스를 간다고 생각했던 날 중 실제 수업이 없는 날에도 아내가 외출하는 경우가 있었습니다.
특정 강사와 개인적으로 연락을 주고받는 모습까지 보게 되면서 의문은 더 커졌습니다.
그렇다고 휴대전화를 몰래 확인하거나 직접 뒤를 따라가고 싶지는 않았습니다.
부부라고 해도 상대방의 사생활을 마음대로 들여다보는 진행 방법은 피하고 싶었고, 무엇보다 제가 이미 의심하고 있는 상태에서 직접 확인하면 보이는 모든 행동을 제 생각에 맞춰 해석할 것 같았습니다.
그래서 질문을 바꿨습니다.
“두 사람이 무슨 관계일까?”가 아니라 “아내는 수업이 없는 날 실제로 누구를 만나고 어디로 이동하는 걸까?” ​ 문의하고 싶은 범위를 그렇게 정한 뒤 흥신소 상담을 요청했습니다.

흥신소 확인을 요청한 범위

상담에서 정한 범위는 구체적이었습니다.
필라테스 수업 이후 실제 이동, 해당 강사와 별도로 만나는지 여부, 차량에 함께 타는 모습이 있는지, 식사나 카페 등에서 따로 시간을 보내는지 등을 확인하기로 했습니다.
확인되는 상황은 사진과 영상, 시간 기록으로 남기는 방향이었습니다.
이 진행 방법에서 중요했던 건 처음부터 결과를 정해놓지 않는 것이었습니다.
제가 특정 강사를 의심하고 있다고 해서 두 사람이 부실용적인 관계라고 전제할 수는 없었습니다.
실제로 만나지 않는다면 만나지 않는다는 것도 결과가 될 수 있었습니다.
경찰 출신 법인탐정에게 상담하면서도 이 부분을 구분했습니다.
확인이용 가능한 행동과 의뢰인의 추측은 다르고, 현장에서는 실제로 관찰되는 이동과 만남을 시간 순서대로 기록하는 것이 먼저라는 설명이었습니다.
흥신소 조사를 요청한 이유도 제가 원하는 결론을 듣기 위해서가 아니라, 제가 모르는 시간에 실제로 어떤 행동이 있었는지를 확인하기 위해서였습니다.

검증된 건 수업 시간이 아닌 날의 만남이었습니다

현장 확인을 시작한 뒤 제가 알고 있던 일정과 다른 행동이 기록됐습니다.
아내는 필라테스 수업이 없는 날 해당 강사를 따로 만났습니다.
두 사람은 함께 식사를 했습니다.
식사가 끝난 뒤에는 각자 헤어지는 것이 아니라 아내가 강사의 차량에 함께 타고 이동하는 모습이 확인됐습니다.
제가 직접 보지 못했던 두 사람 사이의 신체접촉도 현장 기록에 남았습니다.
그리고 한 번으로 끝나지 않았습니다.
다른 날에도 두 사람이 다시 만나는 모습이 확인됐습니다.
여기까지가 실제 조사 과정에서 확인된 사실이었습니다.
수업이 없는 날 따로 만났다는 것. 함께 식사했다는 것. 강사의 차량으로 함께 이동했다는 것. 두 사람 사이의 신체접촉이 확인됐다는 것. 그리고 다른 날에도 다시 만났다는 것. ​ 그 이상의 상황을 확인한 것처럼 확대할 필요는 없었습니다.
두 사람이 특정 숙박업소나 다른 장소에 함께 들어갔다는 사실은 이번 확인 과정에서 확보되지 않았습니다.
확인되지 않은 부분까지 추측해서 채우지 않는 것이 오히려 중요했습니다.

의심과 기록 사이에는 생각보다 큰 차이가 있었습니다

결과를 보기 전까지 제 머릿속에는 수많은 가능성이 있었습니다.
육아가 힘들어서 정말 혼자만의 시간이 필요했던 건 아닐까. 운동을 하면서 친해진 사람일 뿐인데 제가 지나치게 의심하는 건 아닐까. 반대로 제가 모르는 일이 더 오래 이어져 온 건 아닐까. 하지만 조사 자료는 그런 질문에 감정으로 답하지 않았습니다.
어느 날 누구를 만났고, 함께 무엇을 했으며, 어떤 차량으로 이동했는지가 시간의 흐름에 따라 정리돼 있었습니다.
사진과 영상으로 확인되는 행동과 그렇지 않은 부분도 구분할 수 있었습니다.
경찰 출신 탐정이 조사 자료를 시간 순서대로 관리하고 원본 기록을 중요하게 다루는 이유도 이 과정에서 이해할 수 있었습니다.
흥신소 알아보기 전에는 무언가를 알아내기만 하면 답이 나올 거라고 생각했습니다.
실제로는 반대였습니다.
사실을 확인하고 나니 그때부터 제가 결정해야 할 문제가 시작됐습니다.

아내에게 자료를 보여준 뒤 관계를 인정했습니다

자료를 확인한 뒤 아내와 이야기를 했습니다.
이번에는 “왜 요즘 운동을 그렇게 자주 가느냐”는 질문이 아니었습니다.
수업이 없는 날 강사를 따로 만났고, 함께 식사를 했으며, 차량으로 이동하고 신체접촉이 있었던 실제 기록을 두고 이야기했습니다.
아내는 결국 관계를 인정했습니다.
저희는 곧바로 예전의 일상으로 돌아갈 수 없었습니다.
결국 별거를 선택했고, 저는 이후 문제를 어떻게 정리해야 할지 고민하기 시작했습니다.
상간자 소송도 검토했습니다.
다만 여기서부터는 탐정의 판단으로 결정할 문제가 아니었습니다.
현장에서 어떤 행동이 확인됐는지 기록하는 것과 그 기록이 법률적으로 어떤 의미를 갖는지는 별개의 영역이기 때문입니다.
그래서 변호사 상담을 통해 현재 확보된 자료와 사실관계를 설명하고 이후 방법에 대한 안내를 받았습니다.
탐정의 역할은 사실을 확인하고 기록하는 데 있고, 상간자 소송이나 부부관계의 법률적인 판단은 변호사를 통해 검토해야 한다는 구분도 필요했습니다.

운동이 문제가 아니라 설명과 행동의 차이였습니다

처음 아내가 필라테스를 시작했을 때 저는 오히려 잘됐다고 생각했습니다.
육아만 하면서 지쳐가는 것보다 자신을 위한 시간이 필요하다고 생각했으니까요. 그래서 이번 일을 겪고 난 뒤에도 운동 횟수가 늘었다는 사실 자체가 누군가를 의심해야 할 이유라고 생각하지는 않습니다. ​ 휴대전화를 주의 깊게 다룬다는 이유 하나만으로 관계를 단정할 수도 없습니다.
이번 사례에서 제가 확인해야겠다고 판단했던 이유는 한 가지 행동 때문이 아니라 여러 변화가 겹쳤기 때문이었습니다.
주 2회였던 수업이 주 4~5회로 늘었고, 늦은 귀가와 주말 외출이 반복됐습니다. 특정 강사와 개인적인 연락이 많아졌고, 무엇보다 수업이 없는 날에도 외출이 이어졌습니다. ​ 그리고 흥신소 현장 확인에서는 제가 알고 있던 일정과 실제 행동 사이에 차이가 있다는 사실이 기록됐습니다.

확인하고 나서야 결정할 수 있었습니다

배우자의 행동이 달라졌을 때 가장 힘든 건 어쩌면 아무것도 확실하지 않은 시간일 수 있습니다.
의심은 있지만 사실이라고 말할 수 없고, 그렇다고 아무 일도 없다고 생각하기에는 설명되지 않는 변화가 계속됩니다.
그럴수록 의심을 사실처럼 만들지 않는 것이 중요합니다.
이번 흥신소 사례에서도 확인되지 않은 특정 장소 출입이나 체류를 실제 있었던 일처럼 덧붙이지 않았습니다.
확인된 것은 확인된 만큼만 남겼습니다.
그리고 그 기록을 가지고 아내와 이야기했고, 관계를 인정받은 뒤 별거라는 결정을 내렸습니다. 이후 상간자 소송에 대해서는 변호사 상담을 통해 별도로 검토했습니다.
결국 필요한 순서는 크게 다르지 않았습니다.
의심을 키우는 것보다 사실을 확인하고, 확인된 행동을 기록하고, 그 기록을 바탕으로 다음 선택을 결정하는 것. ​ 제가 흥신소 조사를 요청하면서 필요했던 것도 누군가가 결론을 내려주는 일이 아니었습니다.
제가 알지 못했던 시간을 사실과 추측으로 나눠보는 일이었습니다.
그리고 그 선이 분명해지고 나서야 앞으로의 관계를 어떻게 할 것인지 제 선택을 시작할 수 있었습니다.